Як чинити з інтелектуальною власністю, що залишилася від невдалих стартапів?

Джейсон Матаї (Jaisen Mathai), співробітник Yahoo, ставить гарне запитання: Що робити з інтелектуальною власністю, що залишилася від невдалих стартапів, яка може бути корисною суспільству?


Більшість стартапів зазнає невдачі, і багато з них мають у розпорядженні програмне забезпечення, патенти або іншу інтелектуальну власність, яка може бути корисною для суспільства. Ця інтелектуальна власність могла б допомогти іншим стартапам уникнути втрат часу на перевидобуття велосипеда, пошук креативних шляхів вирішення проблем і так далі. У досконалому світі найкраща частина цієї власності була б реалізована на ринку або переведена у відкрите користування. Багато розробників були б раді побачити життя своїх творінь в інших проектах. Але проблема в тому, що вся ця інтелектуальна власність все ще є власністю і вона належить комусь навіть після банкрутства стартапу. Якщо компанія залучала венчурні інвестиції, або мала інших кредиторів, то після банкрутства права на інтелектуальну власність переходять до них. Лише в рідкісних випадках вона розпродається з метою повернення кредиторам хоч якихось коштів. Саме це сталося з Edgeio, компанією, в якій я був співзасновником, і яка збанкрутувала минулого року. Велика частина інтелектуальних активів була продана третій стороні, а виручка пішла на виплати тим, хто брав участь у розробці цих активів. Але в більшості випадків, підприємці бувають настільки виснажені, що вони просто розгортаються і йдуть, а кредитори не мають ні найменшого поняття, чи варта чого-небудь решта у них інтелектуальна власність чи ні. Також у інвесторів немає ні часу, ні бажання дізнатися реальну вартість активів, що залишилися у них. Ще складніше знайти приклад того, як підприємці витратили час для того, щоб перевести розробки у відкрите користування. Ще однією причиною того, що про розробки часто просто забувають є той факт, що інтелектуальна власність, як правило, має обмежений термін життя (перш ніж інші її просто не перестворять).

Але я знаю, як можна змінити цю ситуацію. Кредитори та інвестори могли б заздалегідь домовитися, додавши до договору додаткову угоду, про те, що будь-яка інтелектуальна власність, імовірно має будь-яку цінність, буде передана сторонній організації для аналізу та визначення її вартості (фінансової або будь-якої іншої). Ця організація може вирішити продати те, що має ціну, утримуючи відсоток від виручених коштів в якості комісії (це дасть їм стимул знайти цінність там, де вона є), і просто перевести у відкрите користування код або що-небудь інше, потенційно цікаве суспільству, але має малу безпосередньо комерційну цінність. Ця стороння організація буде потребувати фінансування і виручка від продажу інтелектуальних активів швидше за все не зможе покрити операційні витрати. Можливо, створення такої організації було б хорошим проектом для університету або групи університетів. Студенти та викладачі можуть мати до нього академічний інтерес. Перспектива реалізації подібних проектів може здаватися досить туманною, але ідея Creative Commons раніше здавалася такою ж божевільною. У будь-якому випадку, може вийти цікавий експеримент.