З однієї простої причини: патенти - це засоби недобросовісної конкуренції і вбивства інтелектуального потенціалу. Поясню... Втім, як завжди буде каша з думок, але, сподіваюся, мене хоч хто-небудь, та зрозуміє.
Для нормальної конкуренції що потрібно? Вася Пупкін робить велосипеди, і Пуп Васькін теж робить велосипеди. Щоб вони і далі мали можливість робити велосипеди, вони повинні пропонувати рішення, все менш витратні з виробництва і з все більш високими споживчими якостями. У цьому суть конкуренції. І не важливо, хто з них, що в один одного інтелектуально краде. Гаразд, можливо, красти погано, але від злодійства захищає суд, патент захищає ледачого винахідника, від його агресивних конкурентів.
Якщо Пуп Васькін запатентує особливу гайку, то Вася вже не зможе вільно використовувати не те, щоб точно таку ж гайку, а дуже схожу на неї, власного винаходу. Та й взагалі, навіть якщо гайка точно така ж, то хто сказав, що він вкрав ідею? Хто сказав, що він сам її не придумав, проводячи безонні ночі за чортовою дошкою? Патентне законодавство ґрунтується на презумції винуватості.
Ні. По ідеї, звичайно, все в ажурі - Вася повинен був спочатку піти і провести патентне дослідження, перед тим, як почати винахід гайки. Але, коли патентів вже мільйони, як він може це зробити? Патентні агенства? Вони теж не всемогутні. Квартиру-то нормальну знайти агенства не можуть, а тут цілий патент, який ще й написаний буде не так, що мовляв, патентується гайка, а так, що патентується виріб з різьбою, для притиснення перехідної планки до рами.
Він не може робити ту ж саму гайку, хоча знає спосіб, як її зробити в 100 разів швидше і в 1000 разів ефективніше. Тобто, може дати споживачеві більш ефективний велосипед і може розвинути технології виробництва велосипедів на благо суспільству. Але він не може це зробити.
Хоча, гіпотетично може, він може купити патент, але хто сказав, що Пуп продасть патент йому? Хто сказав, що Пупе чергова міжнаціональна трансгіпермегакорпорація, що виробляє гайки, не запропонує в мільйони разів більше тільки лише з однією метою - покласти патент у стіл, і виробляти давні трухляві гайки за трухлявими технологіями, щоб максимізувати прибутки?
І взагалі-то, здається, нічого тут поганого немає, кожен піклується про своє благополуччя. Але патент - це засіб дбати про своє благополуччя за рахунок благополуччя інших. І підвищувати планку входу в будь-який бізнесс. Багаті багатіють, як завжди.
Отже.
1. Патент обмежує свободу винахідника, обмеження свободи - це не погано. Але в даному випадку обмеження не пов'язане зі злим умислом винахідника.
2. Патенти вбивають свободу конкуренції, тому що конкуренти не можуть робити одне і те ж, підвищуючи ефективність виробництва цього самого одного і того ж, як в ім'я загальнолюдського прогресу, так і на благо споживачів. Навіть якщо вони це роблять абсолютно однаково, то нічого поганого в цьому немає, тому що, кожен з них робить це трохи, але по-своєму, і по-різному бачить процеси, що відбуваються у виробництві, можливо, когось це призведе до чергового відкриття.
Крім того, кому від патенту добре? Ну... Крім транснаціональних корпорацій? Пупе? Так, що відбувається з Пупою? Він запатентував гайку і почав жити на патентні відрахування. У нього більше немає стимулу винаходити щось нове. Навряд чи у рядового Пупи така підвищена креативність, що всі спокуси навколишнього світу його не зачеплять і не відведуть з стежки винахідництва. Стимул пропадає вдосконалюватися. У підсумку Пупа старий, хворий, багатий, але безнадійно відсталий від прогресу, який навіть собі зміну не може підготувати. Чи добре це для того Дао, яке протікало в цьому світі у вигляді Пупи?
Власне, стимулів винаходити в даний час немає не тільки у Пупи, але і взагалі, у громадськості. Винайдеш, а воно хопу і запатентовано вже. Або винайдеш, хопу, а це вперед тебе вже патентує найбруднішим чином якась Microsoft. Бо бабки, ресурси і корупція. Багаті багатіють.
При цьому, в перевидобуванні існуючого немає нічого поганого, і через це саме перевидобуття дуже навіть можливий прогрес. Тому що абсолютної копії не буде. Ну, і як я писав, у перевидобувача свій погляд на життя. А виготовляти він може винахід за самим хайтечним хайтеком.
Захисники патентів скажуть: а як же, як же!? Як захистити винахідника від підступів шпигунів, злодіїв та інших недобрих людей. Так дуже просто... Емсе. Ніяк. Навіщо?
1. Якщо це активна людина, то у неї буде величезна прийомність перед тими, хто гальмує і до гайки ще не додумався. Він зможе випустити велосипеди за новою технологією, продати, заробити бабок і винайти ще що-небудь новеньке, поки конкуренти тільки копіюють його ідею. А скопіювати не так вже й просто, адже, потрібно не тільки саму гайку побачити, але ще й придумати те, як цю гайку виготовити. А для цього недостатньо побачити верстат, що її робить, потрібно зрозуміти, як верстат працює. У нього ВЖЕ є величезна конкурентна прийомність, навіщо ж йому давати ще одну, при цьому абсолютно руйнівну по відношенню до інших людей?
2. Якщо людина пасивинй, і невтедренець зовсім анітрохи, то нехай правильно будує свій бізнесс. Що йому заважає продемонструвати свої винаходи і сказати, що він надає послуги з винахідництва? Я особисто знаю людину, яка так заробляє собі на хліб з товстим шаром масла і варення зверху, при тому, що його знайомі - патентоутримувачі животіють в безвідомості.
При цьому, нічого не заважає двом різним людям, винаходити при цьому одне і те ж. Зрештою, факт крадіжки довести досить просто - треба лише перевірити, наскільки добре людина відповідає на питання чому? про свій винахід. Будь-який екзаменатор вам про це скаже. Студент, який відповідає за прапорами або шпаргалками прозорий, як дистильована водичка.
Та й зрештою, ми ж не противимося тому, що одні й ті ж дошки виробляють різні фірми. Чому з винаходами має бути інакше? Технології винахідництва теж можна розвивати через конкуренцію.
А і все. Які ще варіанти можуть бути? Хіба тільки в другому випадку існує безліч способів, як отримувати гроші за свої послуги. Але цим я поки не готовий ділитися:Самі винаходьте. Технології patent free.
Загалом, суцільні мінуси без плюсів. І це ще я стосувався тільки особистостей, а уявіть, що відбувається на державному масштабі? Змушує ось сша кого-небудь прийняти закони, які міжнародне патентне право дотримуються, і що в підсумку? Патентів-то в америці до хріну, навіть на те, як виколупувати соплі з носа мезинцем лівої ноги (і правої, звичайно, але це інший патент, для того, щоб у юристів робота була). І країна навіть пукати не може без патентних відрахувань. І де її інтелектуальна міць виявляється? У дупі... Втім, на засовування мощі в дупу патент у американців, напевно, теж є. Мені бігти і проводити патентне дослідження?