Літнім людям важко читати веб-сторінки через зміни, що відбулися зі шрифтом в останні роки
Експерти з'ясували, що інтернет стає нечитабельним через тенденцію еволюції в бік «почесних» шрифтів, які погіршують видимість слів на екрані для літніх людей або людей з ослабленим зором.
У той час як раніше текст був рельєфним і темним, і добре контрастував з переважно білим фоном, тепер багато веб-сайтів переходять на світло-сірі або блакитні шрифти.
Відзначений нагородами блогер Кевін Маркс, засновник Microformats і колишній віце-президент веб-сервісів в BT, вирішив вивчити проблему після того, як зауважив, що став відчувати все більше труднощів при читанні тексту на екрані.
Я закликаю дизайнерів і розробників програмного забезпечення: залиште ваші вишукування і поверніться до друкарських принципів друку.
Кевін Маркс
Кевін виявив «широко поширений рух», спрямований на зменшення контрасту між текстом і фоном, в ході якого всі технологічні гіганти - Apple, Google і Twitter - змінюють свої друкарські принципи.
Суто чорний на білому тлі текст має максимально досяжну контрастність 21:1. Більшість технологічних компаній вважає хорошою практикою для шрифту мати контрастність щодо не менше 7:1, що дозволяє бачити текст людям з ослабленим зором.
Однак пан Маркс виявив, що навіть власні друкарські директиви компанії Apple, що рекомендують контрастність 7:1, написані при відношенні 5.5:1.
Багато літніх людей використовують інтернет, щоб залишатися на зв'язку з родичами
Рекомендації Google також рекомендують контрастність 7:1 - і при цьому 54% непрозорості на дисплеї, що знижує ставлення до 4.6:1.
Пан Маркс, який виданням The Telegraph був названий одним з 50-ти найвпливовіших британців у питаннях сучасних технологій, заявив, що ці зміни ризикують підірвати універсальну доступність інтернету. «Вибір друкарні такими компаніями як Apple і Google встановлює, фактично, дизайн за замовчуванням для великої частини мережі, і ці два драйвери дизайну діють вже на межі читаності тексту», - попереджає він у замітці на Backchannel.
"Якщо в мережі переважає текст, який важко читати - це обмежує доступ до неї, виключає велику кількість людей, таких як літні люди, люди з порушеннями зору або тих, хто використовує екрани низької якості виготовлення.
«Оскільки ми покладаємося на комп'ютери не тільки для вилучення якоїсь зберіганої інформації, але і для отримання доступу до послуг, які часом вкрай важливі для наших життів, а також для створення якихось сервісів, то забезпечення доступності того, що відбувається буквально для всіх стає все більш і більш важливим».
У 2008 році організація «Ініціатива щодо забезпечення універсального доступу до Інтернету» (WAI = Web Accessibility Initiative) ввела відношення контрастності, яке має допомогти веб-дизайнерам створювати добре читані сайти.
Якщо текст і тло одного кольору, наприклад білий на білому, це відношення становить 1:1.
Для чорного тексту на білому тлі або білого тексту на чорному тлі воно максимально - 21:1.
Чорний текст на сірому тлі і навпаки має відношення 13:1; дуже світлий сірий на білому - 3:1.
Однак коли шрифт стає тоншим або легковаговішим, читання тексту ускладнюється.
Зміни в друкарні прийшли тому, що в міру еволюціонування веб-дизайну шрифти, кольору і те, що служить фоном, стали відхилятися від вихідного набору "безпечних стандартів" ", які були визнані розбірливими для всіх користувачів.
Розвиток ЖК технологій та екранів з високою роздільною здатністю також дозволив дизайнерам використовувати все більш тонкі шрифти, які нормально працюють на настільних комп'ютерах, але які нерідко, фактично, неможливо прочитати на смартфонах або планшетах.
В останні роки довідники, такі як «Керівництво з друкарні», також рекомендували дизайнерам не використовувати великий контраст, стверджуючи, що традиційне розташування «чорний на білому» надмірно напружує очі і, зокрема, заважає людям з дислексією.
До того ж багато комп'ютерів тепер використовують зниження яскравості при зменшенні освітленості, щоб не випромінювати сильне світло, що заважає людям засипати.
Але базована в США організація «Ініціатива щодо забезпечення універсального доступу до Інтернету» (WAI = Web Accessibility Initiative), яка і запропонувала формулу вихідного ставлення, в 2008 році в порядку настанови дизайнерам заявила, що занадто низький контраст інтернет-сторінок «заважає людям і розчаровує їх».
Більш світлі шрифти можуть добре працювати на настільних комп'ютерах з високою роздільною здатністю, але не смартфонах або в умовах порівняно високої освітленості.
«Вибір колірної гами з низьким контрастом робить навігацію, читання і взаємодію реально болісним процесом», - сказав представник організації.
"Хороший дизайн означає достатній контраст між елементами переднього плану і фону. Це особливо суттєво для людей зі зниженою чутливістю до контрасту, що більше проявляється з віком.
Але пан Маркс вважає, що зниження контрасту може відштовхнути деяких користувачів.
«Довільне зниження контрасту в гонитві за модою, що призводить до хорошої картинки на моєму прекрасному дисплеї в моєму відмінно освітленому офісі, означає відмову дизайнера від зобов'язань перед безліччю людей, для яких він творить», - говорить він.
"Ви повинні робити розробки кращими для людей, які читають на невеликих, неяскравих, дисплеях немолодими очима. Це, можливо, не модно, але треба подивитися, хто ж залишається осторонь через ваше уявлення про естетику ".
Д-р Саймон Харпер, досвідчений фахівець з інформатики, що займається взаємодією людини з комп'ютером та інформаційними системами в університеті м. Манчестер: "Чорний текст на білому тлі може створити відчуття певної жорсткості; водночас сірий текст може породити більш м'яке, більш дружнє відчуття ".
"Але для деяких людей такі варіанти дизайну несуть з собою погіршення розбірливості, розуміння і зростання втоми від використання. Ми називаємо це ситуаційним порушенням - при ньому погіршується працездатність користувача через дії пристрою, дизайну, навколишнього середовища або контексту використання.
"Якщо потрібно напружуватися, щоб бачити текст, то взаємодія припиняється. У новому світі просунутого цифрового дизайну всі ми стаємо в якомусь аспекті вразливими.
"Забезпечення коштів, що дозволяють користувачеві налаштувати конкретний дизайн під себе, а не такий підхід, при якому користувач змушений пристосовуватися (що іноді просто неможливо), є єдиним життєздатним варіантом. - закінчує Кевін Маркс.